近日，太平洋电脑网进行了一期荣耀智慧屏与小米电视的对比直播，本次直播一切以数据说话，希望通过更加客观公正的角度，对用户关心的十大争议点进行解答。引入多种专业测试仪器，还将三款电视后壳送往专业机构检测，堪称顶配版拆机。
品质是产品的生命线
之前的拆机小米电视就被爆出内部做工偷工减料，这次小米全面屏E55A表现如何呢？当把三款电视拆解开来，可以明显感受到小米电视用力过猛的成本管理。比如，还在采用老式三合一主板，虽然生产成本较低，却给消费者日后维修留下了烂摊子，一旦损坏就需要整块更换，维修成本较高。WIFI、蓝牙共用一根天线，像是日常网络需求大的时候很容易造成信号拥堵。而红米电视X55虽然较小米全面屏E55A有所改进，但是接口裸露在外，细节之处欠佳。而荣耀智慧屏X1采用分体式主板、镀金接口、3天线设计，极大增强了产品的可靠性。
大屏产品使用周期较长，因此需要严格把控产品质量。太平洋电脑网工作人员使用扭力扳手对三款电视进行极限测试，结果小米电视2.3N力出现滑丝，荣耀智慧屏螺丝承受4N力仍然正常，红米电视2.9N力断裂！虽然只是一颗螺丝钉却折射出了三款产品的质量差距。
芯片是产品的灵魂
在开机速度方面，荣耀用时1.9秒，红米4.04秒，小米14.18秒，即使是去掉开机广告，米系电视依旧落后于荣耀智慧屏。
同时安装5款App，荣耀智慧屏X1用时59秒，红米X55用时1分16秒，小米全面屏E55A用时3分03秒，安装速度同样反映芯片性能，鸿鹄818再度胜出。
4K解码3DMark视频测试，小米电视无法播放，红米电视播放到一半出现卡顿，荣耀智慧屏清晰流畅，8K视频仅有荣耀支持播放。
音画质是产品的基础
主观听音测试，荣耀和红米表现差不多，荣耀低音感更强一些，小米最差。在将音腔拆出后发现，荣耀和红米的音腔各细节结构基本一致，但是荣耀采用倒相管设计增强低音，红米采用被动单元设计增强低音，所以不如荣耀通透。
关灯测试三台电视是否存在漏光问题，结果显示红米和小米电视出现背光不均匀的问题，荣耀显示正常。
借助于SpyderX校色仪对三款产品进行偏色测试，结果荣耀色域比红米和小米更广，同时现场实测视频红米、小米电视肤色泛白，实拍口红对比，红米背景偏色，小米口红偏橘色。
在HDR和MEMC测试中，荣耀整体表现最出色。在使用PS4 Pro游戏时，红米电视直接提示不支持HDR画质。小米电视由于不支持MEMC功能，运动画面抖动严重。
现场使用云知光频闪测试仪进行频闪测试，在不同背光条件下，荣耀的频闪都在安全范围内，而小米和红米电视都在危险范围内。
小米电视品质、芯片、音画质全面落败，存在用料不足、性能差，体验差等问题，令人倍感失望。而荣耀智慧屏X1用标杆品质再度证实了低价不是体验差的借口。